Ako sa líši autoritatívny režim od totalitného režimu

V súčasnej dobe sa čas informačných technológií, politické spory často vzplanúť, počas ktorých sa často používajú špeciálne výrazy. Často sa však stáva, že nie všetci účastníci sporov plne chápu význam určitých pojmov, v dôsledku čoho sa používajú v nesprávnom kontexte.

Jedno z najčastejšie používaných slov v chybnom alebo skreslenom zmysle je „totalitné“ a „autoritárske“. Mnohí ľudia si spomínajú na tieto slová z kurzu dejín školy, ale mnohí si nemôžu pamätať na definíciu týchto slov. Je zaujímavé, že tieto slová môžu byť často použité ako synonymá, ale je to nesprávne, pretože medzi totalitarizmom a autoritárstvom sú významné rozdiely.

Totalitný režim

Totalitný režim je osobitným druhom politickej orientácie, keď štátneustále vyvíja tlak na obyvateľstvo . Štát v tomto prípade využíva armádu a políciu ako nástroj tlaku. Z tohto dôvodu vládnuca elita zasahuje do všetkých sfér života a v skutočnosti zbavuje človeka práva na súkromie, vlastného názoru. Všetky prejavy slobodného myslenia a nie nasledovania línie oficiálne prijatej štátom sú prísne potrestané.

Autoritársky režim

Autoritárstvo je osobitný politický režim, počas ktorého hlava štátu (politická elita) prichádza k moci sama, bez súhlasu s väčšinou obyvateľov krajiny. Príchodom k moci môže byť vojenský prevrat, puč, revolúcia.

ČastoPojem „autoritárstvo“ sa mylne používa namiesto slova „autokracia“. Ak je autokracia vždy autoritárstvom, autoritárstvo nie je vždy autokracia.

Spoločné znaky

\ t

Autoritárske a totalitné režimy majú veľa spoločného, ​​čo možno vidieť v takýchto štátoch z dejín 20. storočia ako Tretia ríša, fašistická Taliansko, Sovietsky zväz (počas Stalinovej vlády). Často však znamenia týchto dvoch režimov už boli kombinované, oblasť vypršania času. Preto pôvodne autoritatívny režim v ZSSR, pretože sa neuskutočnili žiadne voľby. Fašisti v Taliansku, nacisti v Nemecku a frankoisti v Španielsku sa dostali k moci, ktorú si zvolili väčšina vo voľbách, aj keď neboli držaní podľa všetkých pravidiel.

Možno identifikovať tieto spoločné črty:

  • Sila sa sústreďuje v rukách obmedzeného okruhu ľudí.
  • V dôsledku prvého bodu je námietka neprítomná alebo slabo vyjadrená.
  • S formálnymi právami občanov nikto nedodržiava ich dodržiavanie.
  • Voľby sa neuskutočňujú ani počas falšovania.
  • Obyvateľstvo nemá vplyv na domácu ani zahraničnú politiku štátu.
  • Intenzívna propaganda.
  • Armáda a polícia nie sú kontrolované občanmi.

To znamená zhrnúť, že možno konštatovať, že totalitarizmus a autoritárstvo sú podobné, pretože nie sú demokratickými politickými režimami.

Rozdiely

Prvým rozdielom je spomenúť to, čo je už viditeľné v prvých minútach analýzyotázky, a to rozdiel v definíciách týchto pojmov. Okrem toho, rôzne postoje k týmto pojmom v rôznych prípadoch. Takže fašisti v Taliansku používali termín „totalitarizmus“ v pozitívnej farbe, zároveň v krajinách, ktoré Mussoliniho nepodporovali, nadobudol negatívny význam, v ktorom sa stal zakoreneným v našej dobe. V politických dokumentoch 60. rokov minulého storočia, Spojené štáty majú doložku, ktorá uvádza, že Spojené štáty môžu podporovať autoritárske režimy, ak sú proti totalitným silám v regióne.

Za totalitarizmu je na prvom mieste nesmierne dôležitá skutočnosť sympatie, že ľudia sa cítia k moci. Pre autoritárske sily je to úplne irelevantné, pretože si sami určujú právo na udržanie moci.

Za totalitarizmuje nesmierne dôležitá oficiálna ideológia . Je veľmi starostlivo zostavená, po ktorej sa rozdeľujú medzi obyvateľstvo s pomocou propagandistického stroja. Autoritárstvo neznamená prítomnosť ideológie, hoci je často prítomná. Napríklad úrady, ktoré ovládajú vládu vojenským prevratom, často nemajú určitý ideológ, čo možno vidieť na nedávnych udalostiach v Egypte.

V rámci totalitarizmu existuje obmedzenie činností všetkých politických síl, ktoré nie sú v koalícii s vládnoucou stranou. Je to spôsobené tým, že aktívna činnosť opozície môže viesť k zmene kurzuväčšinu obyvateľstva krajiny. Za autoritárstva nie je zakázaná činnosť opozície, hoci proti nej sa často vykonávajú odvetné opatrenia.

Totalitný režim je vždy legitímny v osobe svetového spoločenstva, ktorá je spojená s formálnou legitimitou príchodu k moci prostredníctvom volieb alebo iných politických vplyvov.

Spoločenstvo svetových krajín nikdy neuzná autoritatívny režim, pretože mocenský prevrat je v rozpore so základnými zásadami demokracie.

Rôzne vedúce úlohy . Lídrom v autoritárskom režime je vždy charizmatická osobnosť a dobrý rečník, ktorý môže viesť masy. Totalitný režim nie je natoľko závislý od lídra. Môže plniť významnú úlohu, ale zároveň činnosť vládnucej elity nebude po jeho odstúpení alebo smrti menej účinná.

Možno teda dospieť k záveru, že autoritárske a totalitné režimy sú odlišné, aj keď v duchu veľmi blízke. Používajú tiež podobné metódy na udržanie moci a utláčanie drvivej väčšiny občanov krajiny.