Čo odlišuje potrebnú obranu od extrémnej potreby

Potrebná obrana a extrémna nevyhnutnosť sú dva pojmy práva, ktoré spôsobujú vážnu diskusiu v teoretickej a praktickej vede. Ide o relatívne hodnoty, ktoré nie je možné presne odhadnúť. Odhadovaná pozícia vo vzťahu ku každému z nich je daná odborníkmi v každej konkrétnej situácii samostatne, pričom sa zohľadňujú všetky jemnosti a okolnosti.

Požadovaná obrana

Pojem nevyhnutnej obrany je užšie spojený s odvetvím trestného práva. Čo znamená nevyhnutná obrana? Nevyhnutnou obranou jeochrana pred trestným zasahovaním seba alebo iných osôb . Podmienkou nevyhnutnej obrany je netrestná zodpovednosť. Zákon však jasne stanovuje, že nevyhnutná obrana musí byť primeraná zásahu. A tu už sú problémy s hodnotovými úsudkami.

Ak dáte jednoduchý príklad, potom prekročenie potrebnej obrany bude smrteľný výstrel na útočníka, ak je vyzbrojený len paličkou. Ale vzhľadom k tejto špeciálnej koncepcii, a to aj v takejto situácii, môžete nájsť nejaké okolnosti, ktoré budú tip váhy v smere neprekročí potrebnú obranu. To znamená, že počas obrany musí byť škoda nevyhnutne spôsobená osobe, ktorá sa pôvodne pokúsila vykonať trestný útok.

Zákon tiež stanovuje, že aj keď je možné požiadať o pomoc alebo utiecť, ak bol útočník zranený, bude aj naďalej hodnotený ako nevyhnutný.obrana. Prekročenie limitov nevyhnutnej obrany predstavuje osobitný, samostatný korpus delicti, ktorý nie je spojený s inými trestnými činmi. Všeobecne povedané, môžete uviesť príklad tohto: útok na zločinca nožom, zatiaľ čo potenciálna obeť omráči zločinca paličkou, obávajúc sa o svoj život a zdravie.

Cieľom nevyhnutnej obrany je zastaviť trestný zásah a zabrániť jeho opakovaniu v budúcnosti. S touto činnosťou, iniciatíva použiť silu na odstránenie trestného činu pochádza od osoby samotnej, koná tak, ako si želá.

Čo je núdzový stav?

Stav mimoriadnej nevyhnutnosti je situácia, v ktorej je osoba objektívne nútená spôsobovať materiálne škody tretím osobám s cieľom vyhnúť sa ešte väčšej ujme. Hlavným znakom toho je, že materiálne škody sú vždy spôsobené tým osobám, ktoré nie sú zapojené do nebezpečného momentu, ktorý vznikol. Trestné činy inej osoby, prírodné katastrofy, okolnosti vyššej moci môžu byť dôvodom na prijatie opatrení v podmienkach extrémnej nevyhnutnosti.

V podmienkach mimoriadnej nevyhnutnosti je nevyhnutná prítomnosť skutočného ohrozenia; V tomto prípade musí byť osoba istá, že inak nemôže byť škoda odstránená žiadnymi prostriedkami, to znamená, že je to jediná vecmožným spôsobom zabrániť nebezpečným následkom. Táto koncepcia sa zároveň používa najmä v občianskom práve a týka sa práve materiálnej škody. V tomto prípade existujú prípady, kedy môže byť škoda spôsobená osobe, a dokonca môže byť spôsobená smrť.

Škodu spôsobenú na inej osobe touto osobou sa musí nahradiť tretím osobám, ak prekročila možnú hrozbu. Ako príklad možno na túto akciu poukázať napríklad na demoláciu budovy, aby sa zabránilo šíreniu požiaru v prípade požiaru, ako je napríklad hala. To znamená, že oheň by sa mohol šíriť cez stodolu do obytného domu, pričom by spôsobil značné materiálne škody na jeho obyvateľoch a spôsobil by poškodenie jeho obyvateľov až do smrti domácnosti. V porovnaní s možnosťou zapálenia bytového domu spolu s jeho obyvateľmi je zreteľne menej materiálnych škôd (demolácia stodoly).

Rozdiel medzi extrémnou nevyhnutnosťou a potrebnou obranou

  1. Ak je to absolútne nevyhnutné, hrozba môže pochádzať výlučne z rôznych zdrojov vrátane prírodných katastrof. S potrebnou obranou vždy vzniká nebezpečenstvo od osoby. Zdrojom trestného zasahovania môže byť iba osoba. A ublíženie s potrebnou obranou môže byť vykonané len osobe.
  2. Ak je to absolútne nevyhnutné, škoda je spôsobená v hmotnej rovine aj tretím osobám, ktoré nie sú zapojené do počiatočného výskytu hrozby. S potrebnou obranou sa nevyhnutne poškodí ten, ktopôvodne pokúsili spáchať trestný čin.
  3. Ak je to absolútne nevyhnutné, hrozí nebezpečenstvo ohrozenia ľudského života, ak je to absolútne nevyhnutné, možnosť spôsobiť značné škody na majetku a chrániť ho pred zásahom.
  4. Ak je to absolútne nevyhnutné, spôsobenie ujmy na majetku tretích osôb nenaznačuje možnosť odlišného priebehu udalostí, odlišný výber činností. S potrebnou obranou by jednotlivec mohol objektívne mať možnosť utiecť alebo požiadať o pomoc, ale zároveň si vybral práve tú škodu, aby zachránil vlastný život.
  5. Ak je to bezpodmienečne nevyhnutné as potrebnou sebaobranou, iniciatíva na prijatie opatrení, ktoré spôsobia škodu, pochádza od samotnej osoby.
  6. Hmotnú škodu spôsobenú v stave mimoriadnej potreby môže uhradiť osoba, ktorá ju spôsobila v plnej miere alebo len čiastočne v závislosti od okolností. S potrebnou obranou, samozrejme, nie je ani čiastočne kompenzovaná.