Čo sa odlišuje od rozhodcovského súdu?

Súd je osobitným orgánom štátu. Jeho autorita je úplne nezávislá od zvyšku pobočiek - výkonnej a legislatívnej. Súd, ktorý spravuje spravodlivosť, upravuje vzťahy subjektov spoločnosti a rieši konflikty medzi nimi posudzovaním prípadov a vydávaním konečného zákona. Tento proces je presne upravený zákonom.

Súdny systém je veľkou hierarchiou pozostávajúcou spravidla z ústavného súdu, rozhodcovských súdov a súdov všeobecnej jurisdikcie.

Všetky sa líšia svojou funkciou, cieľmi, právomocami, jurisdikciou a právomocami.

Pojem „všeobecný súd“ najčastejšie znamenásúd všeobecnej príslušnosti . Považujú občianske, správne, trestné, ako aj iné záležitosti v rámci svojej právomoci. Rozhodcovský súd spravuje podnikovú spravodlivosť a zaoberá sa hospodárskymi spormi.

Spoločné znaky

Zásady . Väčšina spoločných znakov týchto súdov sa odráža v princípoch súdnej činnosti. Každý súd sa riadi pravidlami výroby ustanovenými zákonom. Postavenie sudcov je jedno, bez ohľadu na miesto ich právomoci. Preto je vyjadrený jeden zo základných princípov - princíp jednoty. Zásada zákonnosti, nezávislosti a nezávislosti sa vyjadruje v tom, že súd podlieha iba právnemu listu. Všetky sú navrhnuté tak, aby chránili česť a dôstojnosť jednotlivca, sledovali publicitu (otvorenosť) súdneho procesu a zabezpečili každému právo požiadať ona ochranu osobných záujmov.

Úlohy . Všetky súdy chránia napadnuté a porušené práva občanov, chránia ich slobody a chránia ústavný poriadok každého štátu. Ich aktivity by mali priniesť výsledky vo forme posilnenia práva a poriadku, prevencie nových trestných činov a trestných činov. Medzi dôležité úlohy, ktoré určujú existenciu súdov ako celku, patria:

  • Kontrola činností orgánov, zákonnosť ich rozhodnutí.
  • Objasnenie a zlepšenie už existujúcich právnych predpisov.
  • Podrobné štúdium a syntéza praxe.

Čo odlišuje rozhodcovský súd od zvyčajného?

  1. Subjekty . Na rozhodcovský súd sa môžu obrátiť len občania, ktorí vykonávajú podnikateľskú alebo inú ekonomickú činnosť - právnické osoby (zastúpené zástupcami) a jednotliví podnikatelia. Výnimkou sú prípady konkurzov, keď sa spor týka rozhodnutia o likvidácii, reorganizácii alebo vytvorení organizácie, prípadoch vyhýbania sa registrácii účastníkov v hospodárstve. Každý jednotlivec sa môže obrátiť na bežný súd.
  2. Regulačné právne akty . Arbitráž a všeobecný súd vykonávajú činnosti na základe rôznych zákonov. Činnosť prvého určuje zákony upravujúce činnosť rozhodcovských súdov. Bežné súdy sa riadia rôznymi zákonmi, ktoré zodpovedajú príslušnému prípadu: kódexu správnych deliktov,trestného zákona alebo občianskeho.
  3. Právomoc . V rozhodcovskom súde je predmet povinný nosiť ekonomické znaky a byť neoddeliteľne spojený s podnikaním alebo akoukoľvek inou hospodárskou činnosťou. Právomoc všeobecných súdov zahŕňa aj prípady, ktoré vyplývajú z public relations, ale ich predmet nie je v žiadnom prípade spojený s ekonomickou sférou.
  4. Funkcie . Z veľkej časti sa zhodujú s uvedenými loďami. Hlavným rozdielom je, že rozhodcovský súd obnovuje porušované práva občanov a organizácií v podnikateľskej činnosti.
  5. Súdne konania . Štádiá procesu stanovujú rôzne nariadenia. V Ruskej federácii na rozhodcovské konanie existuje osobitný arbitrážny poriadok. Niektoré právomoci, napríklad poskytnutie kópie žaloby, sú postúpené súdu na všeobecnom súde a navrhovateľ ich musí poskytnúť v rozhodcovskom konaní. Najčastejšie sa v rozhodcovskom procese vylučuje používanie ústnych dôkazov o faktoch a uprednostňuje sa podpora dokumentárnych dokumentov. Náročnosť môže nastať pri podaní vzájomného návrhu, pretože rozhodcovský proces je charakterizovaný prísnymi termínmi.
  6. Ciele . Arbitrážny tribunál, na rozdiel od obyčajného, ​​má za cieľ nielen vyriešiť prípad, ale aj zabrániť takýmto porušeniam. V tejto súvislosti vedie súdnu štatistiku osobitný útvar, ktorý je na to oprávnený.
  7. Legislatívna iniciatíva . naRozhodcovský súd má právo predložiť návrhy na zlepšenie regulačných aktov a má aj legislatívnu iniciatívu, zatiaľ čo všeobecný súd ho nemá.

Zhrnutím uvedených skutočností je dôležité poznamenať zložitosť tvrdení rozhodcovského konania z dôvodu časovo náročnej dokumentácie na jeho posúdenie. Kategória prípadov, ktoré spadajú do právomoci týchto súdov, si vyžaduje vyššie výdavky na poskytnutie dôkazov. Osobitný prístup k vykonávaniu procesu určuje jeho dlhšie trvanie v porovnaní so súdmi všeobecnej jurisdikcie.